
Ещё одна история самообороны, которая чуть не закончилась плачевно для человека защищавшегося, закончилась на прошлой неделе. История банальная, привычная, и оттого становится только страшней.
Машинист московского метрополитена Юрий Прошкин вечером шел на службу по перрону и наткнулся на двух молодых мигрантов, которые вели себя омерзительно. Орали, плевались и на сухом языке протоколов проявляли явное неуважение к обществу.
Юрий подобное поведение терпеть не стал, почти что вежливо высказал замечания в которых попросил перестать. В ответ, по классике начались выкрики, угрозы, мат и удары в плечо.
Машинист, понимая что дело принимает некислый оборот. Жахнул нападающих из баллончика и побежал к начальнику станции вызывать полицию.
На следующий день пришел в полицию, где дал объяснения и отправился восвояси. Как вдруг, его вызвали в следком и стали задавать вопросики в стиле «как ты вообще к мигрантам относишься» и готов ли пройти полиграф. На что Юрий вполне логично спросил — а зачем, на что следователь ответила, что на машиниста возбуждена уголовка, по 213 часть 2, той самой, которая с оружием. И корячится ему семерка.
Вот это поворот, подумал Юрий и в полной прострации обратился к общественности, члену СПЧ Кабанову и депутату Хинштейну. Увидев вопиющее, его взялся защищать адвокат Игорь Баранов, который отметил, что следствие ведется исключительно с обвинительной позиции, с грубыми нарушениями и за прошедшие с декабря месяцы видеозаписи с места происшествия не приобщены.
Волна народного возмущения докатилась и до Бастрыкина, тот официально затребовал себе материалы по делу и на следующий же день поручил уголовку прекратить, об исполнении доложить. Надеемся, что чересчур предвзятый следователь Бадулина, тоже получит неполное служебное.
И конечно хочется спросить, у нас без широкого общественного резонанса, без воплей возмущенных толп, без ярости народа от несправедливых обвинений, без грозного окрика Бастрыкина законы в принципе на работают?
Или не работают в строго определенных случаях?