Детсадовская трагедия: запреты или реальная защита?

Когда политический деятель постоянно возвращается к одной и той же теме, это считается этаким шиком. Дескать постоянство, прочные позиции, нацеленность на результат. Освященная веками традиция , как у римского полководца Марка Порция Катона старшего с его незабвенным Carthago delenda est (Карфаген должен быть разрушен).

Однако не стоит забывать, что кроме политической зрелости, постоянное, механическое возвращение к одной и той же мысли, одинаковые ответы на различные вопросы могут говорить, как о обсессивно-компульсивном расстройстве личности, так и заболевании под названием персеверация.

И совершенно никак не связанная с этим новость: депутат госдумы Александр Хинштейн заявил в своём телеграм-канале, что стрельба в одном из детских садов Ульяновской области – ещё один аргумент в пользу ужесточения выдачи оружия.

Напомним, пару недель назад бешеное животное, которое обитало внутри 26-летнего парня вырвалось на свободу и забежало в детский садик в поселке Вешкайма, сжимая в руках вертикалку ИЖ-27. Сначала оно металось по группам, ранило одну воспитательницу, убило другую, прервало жизни двух малышей, а потом вынесло свои гнилые мозги. Называть имени этого нелюдя, мы не будем, памяти он недостоин. Однако стоит рассмотреть его действия, чтобы не допустить подобного в будущем и понять логику депутата.

Как выяснили журналисты и следствие, стрелявший никогда не проявлял особого интереса к бум-палкам. Не подавал документы на получение лицензии, не проходил обучение, даже пневматикой не владел. Да и какие лицензии, парень с 9-го класса состоял на учете в психоневрологическом диспансере, как больной на всю башню.

Он почти не выходил из дома, не общался с людьми, а в школе его вовсю травили сверстники. Настолько, что в ПТУ на бухгалтера он уже учился на дистанционке.

Зато он как-то смог уговорить 68-летнего знакомого, одного из друзей сильно пьющего отца, на обучение стрельбе. Престарелый охотник Александр Дронин взял вертикалку, позвал парня, и они вместе поехали в лес, на пристрелку пушки. Тело охотничка нашли на свалке, в километре от атакованного детского сада.

Почему убийца выбрал для атаки садик – неизвестно, скорее всего потому, что там точно некому дать ему отпор. Как выяснилось, порвался он в него через боковую дверь, которую оставили открытой для проветривания, а перед этим просто зашел на территорию через предусмотрительно распахнутые ворота.

Налицо полное пренебрежение всеми правилами безопасности, причем об этом говорят даже сами законодатели. Ну те, которые здорового человека, а не курильщика.

Так зампредседателя комитета госдумы по вопросам семьи Татьяна Буцкая, отметила, что избежать трагедии, можно, если не просто принять очередной закон о безопасности, а добиться соблюдения уже существующих норм. «От того, что мы приняли закон или выпустили постановление, просто так не станет безопаснее. Эти правила надо применять в каждом учреждении», - отметила народный избранник. 

И действительно, никакого охранника в саду не было, вместо этого, в случае проблем заведующая должна была нажимать тревожную кнопку. Она её и нажала, но преступник уже был внутри.

То есть, старый охотник не подумал ни секунды, о том что поедет пристреливать оружие с психически больным. Просрал свою жизнь, да черт бы с ним, главное он отдал своё оружие в руки клинического дурака. Тот ворвался в неохраняемый, открытый всем ветрам детский сад – а запрещать мы будем оружие? М-логика.

Понятное дело, что предложения посадить в каждый садик и школу, по вооруженному росгвардейцу, которые посыпались после трагедии – это влажные фантазии и популизм. Тут лучше сработает нормальная система видеонаблюдения, которая обозревает всю территорию учреждения и подходы к нему. Нормальный забор с крепкой калиткой, которую не выдавить с ходу. Путёвая дверь, которая выдержит пинки и удары любого идиота в течение 5 минут, пока на вызов мчатся тяжелые и мотивированные парни с автоматами. Нормальные видеодомофоны на калитке и перед дверью – чтобы знать, кто ломится в садик и что за длинный черный предмет у него в руках.

Это база, которая не ударит по бюджету садика особо сильно, а развить её при желании можно во все что угодно. Комплексный, ответственный подход к проблеме, даст больше безопасности, чем любые маняфантазии отдельных депутатов. Особенно тех, что на любой вопрос, вместо адекватного ответа кричит одну и ту же фразу «arma damnanda» (оружие надо запретить).