Оружейный запрет до 30 лет: защита или перегиб?

Когда начинаешь наносить добро во все стороны и фонтанировать гениальными мыслями, главное вовремя остановится. Без привычки к стоп-слову любые эксперименты могут зайти слишком далеко и закончится совсем не так, как хотелось в начале. Хорошим примером стала новая инициатива Законодательного собрания пермского края, где в начале марта группа парламентариев внесла на рассмотрение коллегам постановление об изменении в многострадальную статью 13 закона об оружии. Профильный комитет проект постановления утвердил и в течение первого весеннего месяца народные зауральские избранники смогут проголосовать за него. Что они скорее всего и сделают, ведь поступить по другому нету никаких сил.

Согласно проекту народные депутаты решили милостиво разрешить получать лицензии на охотничье оружие всем гражданам Российской федерации после достижения ими 30 летнего возраста. Исключение составляют малые коренные народы, осуществляющие традиционное хозяйствование — чукчи, якуты, эвенки. Ну и конечно же все прошедшие или проходящие военную службу, а также сотрудники у которых есть специальные звания или классные чины юстиции. Ещё, по мнению пермских надмозгов, оружие можно егерям и охранникам. Конечно же можно бумпалки спортсменам с 18 лет, казакам для ношения с формой или любителям национальных костюмов можно покупать холодное. С 18 же лет разрешено для всех газовое оружие, а с 21 огнестрельное ограниченного поражения.

Свое решение народные избранники в пояснительной записке обосновывают тем, что нападения всяческих уродов на образовательные учреждения России — в Керчи, Казани, и родной депутатам Перми происходили с законным гражданским оружием в руках. Из чего делается великолепный по своей логичности вывод, что общественную опасность в подобных случаях может представлять и холодное оружие и пневматика и даже луки с копьями. Вывод из всего этого депутаты делают простой и прямой как осиновый кол — с целью не допустить, надо ужесточить.

При этом, как следует из то же записки, запрет на получение лицензии до 30 летнего возраста направлен на «обеспечение ответственного отношения владельцев к его использованию». Проще говоря, нет оружия — не используешь, а значит ответственный гражданин. Л – логика.

Мы считаем, что пермским депутатам не стоит останавливаться на полумерах и довольствоваться мелочами. Раз уж начал запрещать, гаси на все бабки. Если нет никакой логики происходящего, то можно привязаться например к нумерологии и установить минимальный возраст получения лицензии в 50 лет. А нарезь гражданин тогда сможет оформить в 55. Как раз на день рождения внука. Или можно пойти ещё дальше, и выбирая оружейный возраст погадать на внутренностях свиньи и выдумать повышение до 37 зим встреченных каждым жителем России.

Ну а ещё можно почитать в оружейных чатах, что думают владельцы об умственных способностях пермских депутатов, какими эпитетами они украшают их и куда предлагают запихивать подобные законотворческие инициативы.

Хотя представителей заксобрания Пермского края понять можно, ведь трагедия в местном университете унесла жизни 6 молодых людей. Но в попытках как-то отреагировать на проблему шутингов нардепы пошли по самому простому пути. По тому же, что предлагали и казанские депутаты, после стрельбы в местной школе. Чо тут думать — запрещать и никаких гвоздей. Прикинуть какие последствия подобный проект может нанести оружейной отрасли и трех миллионной армии охотников депутаты не хотят. Подумать об экономическом ущербе для всей стрелковой инфраструктуры, для любимого хобби сотен тысяч человек они не хотят.

Поразмышлять об эффективной защите образовательных учреждений и воспитании подрастающего поколения они не хотят. Это все долго, сложно и дорого. А запретить — проще простого.

Хотя возможен ещё один вариант, проект сделан для галочки, в стиле «и так сойдет». Дескать, мы должны были отреагировать после трагедии и мы отреагировали. Но тогда вместо привычных смешков над депутатской глупостью, становится реально страшно. Если они так относятся к закону об оружии, как подходят ко всему остальному?