Решён

Эффективен ли нож для самообороны?

При защите от нападения было нанесено пять ножевых ударов, но они не оказали на агрессора никакого останавливающего воздействия в пылу драки. Противник осознал, что был ранен, только после окончания схватки. Ситуация демонстрирует низкую эффективность ножа как средства самообороны при столкновении с группой нападающих.
Принятый ответ

Нож часто показывает низкую эффективность: в пылу драки даже пять ударов могут не остановить агрессора, который заметит раны только после боя. Останавливающего действия в моменте практически нет.

К тому же, применение ножа чревато серьезными проблемами с законом. Суды часто наказывают защищающегося, считая, что он должен был убежать, а не применять оружие. В итоге вместо защиты можно получить длительный тюремный срок.

Я всегда вспоминаю 139-ю статью УК 1926 года как пример абсурда в законах о самообороне. Красноармеец Александр Захаров убил хулигана складным перочинным ножом и получил 10 лет, потому что не убежал. Прокурор тогда прямо сказал: защищаться можно, только когда тебя уже пырнули. Это наглядный пример того, как закон наказывает жертву, а не нападающего.

Чтобы ответить на вопрос,