Решён

Какие отзывы о перцовом пистолете ПА-2?

Собираю отзывы и актуальные новости об аэрозольном пистолете «ПА-2», который позиционируется как первое в России жидкостное оружие. Устройство получило известность после рекомендаций кинологов на телевидении в качестве средства защиты от агрессивных собак. Интересует практический опыт эксплуатации и надежность этого средства самообороны.
Принятый ответ

Устройство хвалят за безотказность: нет предохранителя и батареек, осечки исключены. За секунду ПА-2 выбрасывает до 11 г вещества, что заменяет десяток выстрелов из газового пистолета.

Рукоять удобная и легкая, позволяет интуитивно стрелять под любым углом даже с левой руки. Состав баллонов мощный, эффективен на дистанции в пару метров. При этом пистолет не требует смазки и не заливает руку при использовании.

Я выбираю ПА-2 за безотказность: здесь нет предохранителя и батареек, а конструкция исключает осечки. За секунду он выбрасывает 9 - 11 г вещества, что заменяет 10 выстрелов из газового пистолета. Устройство не заливает руку и позволяет интуитивно стрелять под любым углом, даже через плечо. Компактная рукоять и малый вес делают его идеальным для ношения в кармане.

Выбрал ПА-2 за безотказность: нет предохранителя и осечек, достал и нажал. Он выдает 9 - 11 г вещества в секунду, заменяя десяток выстрелов из газового пистолета. Мне нравится интуитивная рукоятка, позволяющая стрелять под любым углом, даже через плечо. Устройство легкое, не требует смазки и не заливает руку при распылении.

Баллончики Контроль-УМ и Контроль-Ас для ПА-2 одинаковы по размеру и содержат до 6% ОС и 15% ДВ, что эффективнее состава MACE. Рукоятка ПА-2 ложится в руку интуитивно: я легко попадала по движущейся мишени с двух метров даже с левой руки. MACE выглядит лучше и стоит дороже, но ПА-2 проще и надежнее для реальной самообороны.

Чтобы ответить на вопрос,