Что лучше: газоотводная или инерционная система?
Если коротко — компромисс. Газоотводная обычно мягче по стрельбе, менее капризна к длительному настрелу, маслу и чистке и допускает проще регулировку под патроны. Инерционная проще по конструкции, легче в обслуживании в быту, но чаще жестче по отдаче и может не перезарядиться на слабых зарядах.
Выбор во многом личный: кто-то любит мягкость газовика, кто-то — простоту и надежность инерционки.
Вывод: у меня МР-153, стрелял из Stoeger-2000 (инерционка) - мне показалось, что турок бьет порезче, хотя отдача становится посильнее. Патроны СКМ ?5 32гр.
Газоотводная система менее прихотлива к подбору масла, чистке и нагреву при большом настреле. Регулировка под тип патрона нужна - инерционка при недовесе тоже может не перезарядиться. Я за чистку обеими руками; езжу на Форде, а не на телеге, хотя телега субъективно надежнее, и у меня помпа.
Выбрал инерционное ружье - в момент выбора только, не жалею. Хотел Benelli Comfort, но приклад короткий, перетерпел; сейчас бы газоотвод не стал смотреть. Beretta ES100 не понравилась по статье в МК из‑за качающегося клина (как в MP‑153), другие инерционные модели у Beretta/Franchi/Benelli почти одинаковые, буду читать и думать.
Чтобы ответить на вопрос,