Алексей
Что посоветуете по кронштейну на СВТ-40 с пикатини?
Если нужен именно постоянный кронштейн под ночник, то по обсуждению лучше делать упор на простую механику: большой радиус заменить углом, малые наружные радиусы — фасками, некритичные места оставить под слесарку. Допуски там можно не зажимать, а нижний скос привязать к более простой величине — так выйдет проще и дешевле.
Из вариантов с планкой логичнее Вивер, длиной не меньше 120 мм — с ним проще подобрать и нормально выставить прицел.
МефодийЯ бы заменил большой радиус на угол, а малые внешние радиусы - на фаски, и вообще оставил бы их под слесарку: точности там не нужно, а заусенец снять напильником проще и быстрее. Некритичные допуски можно увеличить, а углы, например нижний скос под планкой, привязать к ровной величине - 24°19' неудобно для восприятия. Тогда изготовление станет проще и дешевле.
ТарасБольшой радиус лучше заменить на угол, малые внешние радиусы - на фаски, а некритичные места вообще оставить под слесарку: точности там не надо, заусенец проще и быстрее снять напильником. Я бы еще пересмотрел допуски и в некритичных местах их увеличил, а нижний скос под планкой привязал к ровной величине вместо 24°19′. Так изготовление станет проще и дешевле.
ТарасКрон тоже хорош, но проблемы начнутся, когда будем подбирать трубу для этих колец. А труба для разных задач может быть 1-4 или 4-16 крат, у разных производителей и с разным фокусным расстоянием. Возникнет необходимость двигать прицел в кольцах под глаза стрелка, а с такими кольцами это невозможно. Поэтому я голосую за то же самое, но с планкой Вивер и длиной хотя бы 120 мм.
ИовЧтобы ответить на вопрос,