Рем
Эффективна ли насадка «парадокс без нарезов» для пуль?
Использование длинных насадок без полноценных нарезов помогает стабилизировать пулю за счет удлинения ствола и сброса дульного давления через порты. Это делает полет пули более предсказуемым.
Конструкции с прорезями под углом на участке сужения работают как своеобразные поля, но не портят дробовую осыпь. Наклонные щели также обеспечивают самозатягивание насадки при выстреле, что удобно на практике.
МефодийПробую использовать такой насадок. Сделал пару штук из чоков на 75 мм в двух вариантах: с углом 15 и углом 30 градусов к продольной оси. Завтра испытаю их на Гризли 40. Сдается мне, что результат будет лучше, если чок будет иметь плавное сужение на большой длине, а прорези будут выполнены именно на участке сужения - этакие поля, но без дна нарезов, то есть нарезами они являться не могут.
АскольдЯ использую длинную цилиндрическую насадку с портами для газосброса, чтобы улучшить точность пули без вреда для дробовой осыпи. За счет сброса давления и удлинения ствола на 100 мм пули летят стабильнее, а дробь показывает кучность на уровне сужения 0,25 мм. Наклонные щели в моей конструкции нужны для самозатягивания насадки, а отсутствие нарезов позволяет избежать чрезмерного разброса дроби.
РемЧтобы ответить на вопрос,