Матвей
Есть ли смысл в длинном стволе Сайги М3?
Рассматриваю приобретение карабина «Сайга» с длинным стволом и изучаю его эксплуатационные характеристики. Необходимо понять, обеспечивает ли такая модификация реальное преимущество в точности и кучности стрельбы. Хочется выяснить, оправдано ли увеличение габаритов оружия какими-либо баллистическими улучшениями.
Смысл в длинном стволе М3 есть, если нужна кучность выше среднего для АК-платформы. На 100 метров реально собирать группы в 6 см из 10 выстрелов обычным Барнаулом. Если подобрать качественный импортный патрон, можно дотянуть до стабильных 1,5 МОА.
При этом отдача у карабина минимальная, на уровне мелкашки. Из плюсов — отсутствие блокиратора приклада и компенсатора. Но не стоит ждать чудес: стабильную «минуту» по методу 2х5 этот ствол вряд ли выдаст.
МефодийКупил М3 в .223 Remington за 5200р и поставил ПОСП-6В за 2600р. Обязательно рекомендую резиновый затыльник от ГП-25 за 450р - прикладистость и удобство улучшились на порядок. На 100 м барнаульской оболочкой 3,56 г собираю серию из 10 выстрелов в 6 см. М3 удобнее МК отсутствием блокиратора и компенсатора, а отдача здесь на уровне мелкашки.
СильвенВладею карабином 3 года, заказывал в «Легионе» с рамочным прикладом и толстым стволом. Установил квадрейл, ДТК для практики и оптику ПОСП 8х42 - по бумаге работает отлично. Чешские патроны летят изумительно в сравнении с Барнаулом или Вольфом. Из-за сильного звука выстрела обязательно использую активные наушники Peltor.
КонстантинСчитаю, что подобранным патроном можно получить случайную кучу из трех в минуту, а по методу Свиррепея реально довести Сайгу до стабильных 1,5 МОА. Однако в «минуту» по правилам 2х5 на 100 метров я не верю. У меня самого бывали удачные группы из трех выстрелов, но в формате 2х5 ничего обнадеживающего не выходило.
ДемьянЧтобы ответить на вопрос,