Гризли 35 или Медвед 41 - что выбрать?
Для ИЖа с каналом 18,2 мм оба варианта слишком тугие — эти пули рассчитаны на 18,4 и без парадокса или насадки в обычном гладком стволе идут с большим натягом. Лучше не гнаться за ними, а взять обычную пулю под 18,2: по кучности у штатных «Гризли» отзывы лучше, чем у уменьшенных. Натяг ради натяга тут только вредит бою.
Для ружья со сверловкой 18,2 я бы не рисковал с пулей для парадокса: у меня такие пули с широкими твердыми поясками, а они сделаны для нарезов и не подходят для обычного гладкого ствола. Я сам стрелял Майера с ведущим пояском 18,5 через чек - с ружьем все нормально, но пулю для парадокса с ней сравнивать нельзя. Если нет насадки «Парадокс», логичнее отлить обычный цилиндр 18,2, как Жребий, чем экспериментировать с неподходящей пулей.
Стрельба велась с колена, диаметр черного круга был 7,5 см. Пуля Полева-3 Эксклюзив очень порадовала, ППЦ(Э) в тот день показала примерно такой же результат. Патроны с Тандемом сначала внушали сомнения, но летели неплохо, а вот уменьшенные Гризли летели кто куда, тогда как обычные Гризли шли стабильно.
Речь не о чеке: у меня пуля через ствол вообще не проходит, а по литературе она должна идти плотно, но проходить, с зазором около 0,05 мм. Здесь до чека пуля будет только начинать движение, а дульное сужение тянется 2 - 3 см, при стволе 60 - 70 см это слишком большой натяг. Про саму пулю отзывы хорошие, но никто не пишет, какой был канал ствола: у Тулы 18,4, у Ижевска 18,2, хотя сейчас, говорят, стали делать 18,4.
Чтобы ответить на вопрос,