Как прокуратура обходит вердикт суда присяжных?
По одной из версий прокуратура может манипулировать составом присяжных: используют апатию и отказы граждан, чтобы остались удобные люди, и даже подводят «своих» — в обсуждении упоминали случай, где через старшину посадили засланного казачка, давшего показания.
Такие утверждения стоит проверять по первоисточнику (дело, материалы, решения).
В Канаде присяжные часто не особо горят желанием служить: моя бывшая супруга получила приглашение, просидела часы в резерве и была отпущена, хозяин бизнеса, где я работал, сразу отказался из‑за слабого языка, мне приходило приглашение - я был занят и потом забыл. В итоге присяжные часто выглядят как тунеядцы или домохозяйки, лишние люди, чье решение при этом может сломать чью‑то жизнь или отпустить реального преступника.
В Канаде присяжные, по моему опыту, во многом маловразумительное явление - многие стараются не идти. Моя бывшая супруга просидела часы, но оказалась в резерве; хозяин фирмы отказался из‑за языка; меня вызвали, я был занят и забыл. В итоге присяжные часто выглядят как люди, убивающие время, чьи решения могут сломать чью‑то жизнь.
Я следил за делом в НиНо: восемь пьяных сотрудников избили двух мужчин, одного вывели из строя, второй швейцарским ножом ранил нападавшего, который через 2 часа умер в больнице. Первый состав присяжных оправдал оборонявшегося, но во втором прокуратура через старшину посадила засланного казачка, который на видео рассказал о назначении и родственных связях. После огласки прокуроры распустили присяжных и сделали слушания закрытыми.
Чтобы ответить на вопрос,