Решён

Как сертифицировать реплику Colt Pietta или Uberti?

Интересует опыт владельцев реплик револьверов Colt производства Pietta или Uberti, которые проходили сертификацию как реплики антикварного оружия или получали экспертное заключение. По моему пониманию, порядок приобретения и владения короткоствольными репликами антикварного дульнозарядного оружия сейчас не регламентирован. Хотелось бы понять, как действуют владельцы в такой ситуации и удавалось ли кому-то оформить легальное владение такими репликами.
Принятый ответ

На реплики Pietta/Uberti обычно нужен не «сертификат», а экспертное заключение: что это копия/реплика антикварного дульнозарядного оружия, а не современный КС. Готовых сертификатов на такие револьверы не выдают; они есть разве что на серийные дульнозарядные модели Pedersoli. Так что путь один — экспертиза под конкретный экземпляр.

Не, не конкретный - у меня, слава Б-гу, необходимости покупать реплики, а тем более Педерсолли, нет никакой: хватает оригиналов. Но наличие сертификатов на дульнозарядные револьверы открывает большие перспективы. Вот только я не верю в наличие этих сертификатов...

Сертификаты у меня на серийную продукцию Davide Pedersoli есть: от копий старинных дульнозарядных винтовок и мушкетов до пистолетов и револьверов. В списке есть, например, Brown Bess .75, Kentucky .32/.45/.50, Enfield P1853 .58, Springfield Model 1861 .58, Remington pattern .44 и Roger & Spencer .44. Всего покрыты и кремневые, и капсюльные модели разных калибров, включая 17,5 мм, 4,5 mm и .45 - .72.

В РФ оригиналы у коллекционеров были как антиквариат, а не оружие, поэтому стрелять из них нельзя; после новой версии ЗОО эта категория оказалась в двусмысленной ситуации. Современные реплики антикварного КС в свободную продажу не пускали, кроме случая с коллекционной лицензией именно на копии и реплики оружия. В США и некоторых странах ЕС важен не год производства, а год разработки: у поляков, например, 1850, и они стреляют даже из Colt 1851.

Чтобы ответить на вопрос,