Решён

Какая кучность у гладкоствольных пистолетов на практике?

Я изучаю дуэльные хроники XVII - XIX веков и заметил, что даже на дистанции 4 - 5 метров попадали лишь примерно в половине случаев. При барьере 8 метров и более промахи становились почти обычным исходом, хотя использовались качественные гладкоствольные дуэльные пистолеты. Почему точность была настолько низкой?
Принятый ответ

На практике у гладкоствольных пистолетов кучность была довольно скромная: реальная эффективная дальность — примерно 3–4 метра. На 6–8 шагах попадали уже лишь в половине случаев, а на 12 шагах и дальше промахи становились почти обычным исходом.

У меня сложилось впечатление, что реальная эффективная дальность гладкоствольных пистолетов не превышала 3 - 4 метров: на 6 - 8 шагах попадали лишь примерно в половине случаев, а на 12 шагах и дальше промахи становились почти случайными. Я читал дуэльные хроники за XVII - XIX века и видел, что даже качественные дуэльные пистолеты часто давали обоюдные промахи. Моя версия - кучность массовых образцов была еще хуже.

Шереметев стрелял на дуэли с Завадовским практически с 6 метров: по условию они должны были стреляться с шести шагов, но он выстрелил, не дойдя до барьера на 3 шага. Пуля пролетела так близко, что оторвала воротничок сюртука Завадовского, а тот в ответ выстрелил Шереметеву в живот с шести шагов.

Шереметев действительно промазал примерно с 6 метров: по условиям дуэли надо было стреляться с шести шагов, но он не дошел до барьера еще на три шага. Я бы сказал, что пуля лишь сорвала воротничок сюртука Завадовского, а сам Шереметев потом получил выстрел в живот с той же дистанции.

Чтобы ответить на вопрос,