Лазарь
Какие курьезы связаны с оружием «Парадокс»?
Главный курьез — это юридическая чехарда. Заводы выпускают модели вроде TG2S или ВПО 213-25 с гладким стволом специально, чтобы они не считались нарезными, хотя их «близнецы» с интегрированным «парадоксом» уже признаны нарезняком.
Абсурд в том, что сам насадок не считается основной частью оружия, но его установка может трактоваться как незаконная переделка. В итоге возникает ситуация, когда владельцу приходится снимать насадку перед осмотром, чтобы ствол соответствовал паспорту гладкоствола.
МефодийУстановка насадка «парадокс» на «Сайгу 20К» не делает ее нарезной, так как по паспорту она сертифицирована как гладкоствол. Я приобретал TG 2S под патрон .366 ТКМ с коротким гладким стволом и такой же возможностью установки насадка. Чтобы избежать лишних вопросов в ЛРР, предоставляйте оружие на осмотр без накрученного «парадокса». По документам ствол остается гладким.
МаркелСайга TG2S появилась уже после того, как обычную TG2 со встроенным «парадоксом» признали нарезной. Завод «Молот» также выпустил ВПО 213-25 с гладким стволом после признания ВПО 213 нарезным. Не вижу смысла двум заводам заморачиваться с выпуском новых моделей, если бы накручивающийся на дульную часть насадок делал их нарезью.
МаркелВкручивание дульной насадки «парадокс» сейчас может грозить статьей за переделку гладкого в нарезное. Само наличие насадки у меня ничего не значит, так как она не является основной частью оружия, но в установленном виде ее статус в правовом поле сейчас под вопросом.
ВикентийЧтобы ответить на вопрос,