Какие мифы о ножевой технике самые частые?

Надо избегать крайностей. Первая крайность: "О! Раз у него такой-то хват - значит он стопудово лох/мастер!" Вторая: "Невозможно понять, кто перед тобой - никогда и никаким образом, поэтому даже не пытайся!" Оценить уровень подготовки, в том числе (а иногда - и в первую очередь) психологической, можно по комплексной оценке хвата оружия, самого оружия, манеры движения, поведения, мимики и т.п. Разумеется, это приходит с опытом. Такая оценка очень важна при групповом нападении, чтобы правильно спланировать приблизительный рисунок боя. Просто понимать, чего от кого следует ждать в первую очередь. Вот характерные примеры из жизни. 1. Ушлый мужичок пропитого вида с наколками, стоящий позади остальных гопников с невнятным "пером", как бы спрятанным в руке обратным хватом наверняка не упустит момента мастерки перехватить его на прямой хват и всадить в печень, стоит вам на секунду оказаться к нему спиной. От него можно ожидать хорошо спланированной скрытой атаки. Но вот реакция у него слабая, защитой скорее всего тоже не владеет, "на рану" довольно слаб. 2. Здоровый бугай с качанными мышцами и бычьей шеей, с приличного вида тесаком, плотно зажатым в руке верхним хватом, прущий на вас, как танк. Его первый удар будет идти снизу или снизу-сбоку, и заблокировать его будет очень тяжело. Так же почти невозможно и проведение болевого на кисть. Зато он медленный и с плохой реакцией, но несли попадет - второй удар уже по крышке гроба... Очень крепок на рану. 3. Среднего роста парнишка с каменным злым лицом, короткой стрижкой и выкидухой, плотно сжатой прямым хватом. Явно "разгоняет" себя, может жевать жвачку, переминаться, чуть подпрыгивать. Скорее всего подскочит в удобный момент и проведет серию колющих ударов. У него все мысли только на эту атаку. Под него опасно попасть, но его легко просчитать и он не отреагирует на внезапное изменение ситуации - слишком погружен в свой "разгон" перед атакой. На руну крепок, но только в начале боя. Лучше бить его в середине схватки, после неожиданного маневра, а до этого прикрываться от него кем-то. 4. Расхлябанный "рэперского" вида гопник, постоянно жестикулирующий, очень подвижный, с постоянной наглой высокомерно-презрительной лыбой во всю пасть. Обычно самый гоношистый, чаще всего находится впереди. Нож в руках держит свободно, как бы играя им. Сам нож средних размеров. Самый опасный. Наверняка владеет несколькими финтами и обманками. Скорее всего будет атаковать серией размашистых порезов по рукам и лицу, колющими ударами в бедро. Обладает хорошей реакцией и координацией. На рану слабый или средний. Нужно убивать его первым, неожиданной, желательно замаскированной, атакой, до того, как он атакует таким же образом сам. Ну и так далее. В то же время надо понимать, что этот план боя и оценка противников - лишь предварительный набросок, а не гарантия от сюрпризов. Сам по себе хват ножа или стойка ни о чем не говорят. Например гоп посмотрел кино "про спецназ" и скопировал оттуда стойку и хват. Но на практике он лох. Или наоборот, действительно крутой спец ничем не проявляет себя до последней секунды. Так или иначе, но нужно думать головой всегда и везде. С уважением.

Сложно сказать. Я видел большое количество жертв нападений с ножом, но во всех случаях они были делом рук представителей вышеуказанных типичных категорий. (Про бытовуху с кухонником я не упоминаю). Я бы сказал так, что наблатыкавшийся махать и пырять ножом гопник, успевший побывать в паре поножовщин, является ОЧЕНЬ опасным соперником. Большинство ножевых схваток заканчиваются так быстро, что чаще одерживает верх не тот, у кого лучше техника, а тот, у кого при нормальной моторике лучше реакция. Очень часто жертвы нападений впадают в ступор и не могут эффективно применить полученные навыки. И их убивает гоп, который ВООБЩЕ не занимался никакой физкультурой, кроме пьяного секса, но который чувствует свое превосходство и не имеет моральных барьеров перед применением ножа. Чуть меньше половины случаев, с которыми мне приходилось сталкиваться - это когда боя не было вообще. Т.е. сначала шел разговор на повышенных тонах, а потом гопник ВНЕЗАПНО применял нож - жертва даже не успевала понять как он очутился у того в руке. Резюмируя. Вероятность наткнуться на реального мастера боя близка к нулю. Гопы кунг-фу не занимаются. Но в то же время шансов полечь от нападения с ножом более чем достаточно и без этого. Т.е. кунг-фу (в смысле именно техники боя) крайне важно для защиты или встречного боя. Но для нападения, внезапной атаки, достаточно минимальных навыков, которыми обладает практически любой уличный отморозок. Я думаю, что если удалось свести ситуацию к встречному открытому бою на ножах - преимущество при прочих равных безусловно будет на стороне человека, долго и упорно тренирующегося в искусстве боя. Но как правильно написано в исходной статье топика, эта ситуация - редчайшее исключение! Будьте внимательны и думайте головой! С уважением.

Против собаки нож должен быть доступен любой рукой и очень быстро. Не выставляйте вооруженную руку вперед и не делайте ей лишних движений: у животного реакция лучше, чем у человека. Атакуйте ударами, которые вызывают паралич животного; я держу охотничьих и служебных собак уже более 20 лет, поэтому от более подробных описаний воздержусь.