Решён

Какие российские помповые ружья лучше?

Принятый ответ

Из обсуждения видно, что Бекас обычно хвалят: добротная сборка, удобный длинный цевьё, в ряде версий лучше для движения. Требует периодической чистки и иногда мелкой доводки экстрактора; рассчитан на пластиковые/бумажные гильзы.

Из конкурентов упоминали МР‑133 как вариант, Рись меньше понравилась (меньше удобства и проблемы с зарядкой).

В мае будет 7 лет, как я купил Бекас 16 кал. В эти выходные подточил зубец экстрактора - раньше каждую вторую гильзу вытаскивал ножом, да и недосылался патрон; подточил зубец и пока в практике не пробовал, но смятую гильзу вытянул отлично. Проблему с досылом решил очисткой и смазкой (WD-40), прогнал ~150 патронов без казусов, нужно еще проверить на морозе. Пять лет стрелял самокрутами, пластиковые гильзы переснаряжал по 7 - 10 раз и лопали редко, проблем не было.

Суть: на Бекасах зарядка как обычно - первый патрон в окно, закрыть затвор, остальные в магазин; отличие в длинном цевье и строгом патроннике. У меня длинное цевье удобно при движении назад - стрелкам с короткими руками не нужно тянуть левую руку вперед. Гильзы для повторного снаряжения калибрую под размер, с латунными не стрелял, ружье рассчитано на пластиковые и бумажные гильзы.

Отстрелял Бекас 4М (коротыш с пистолетной рукоятью): к механике нареканий нет, стреляет, но с пистолетной рукоятью неудобно - ищу приклад, без него плечо немного ноет (пытаюсь гасить отдачу сильным хватом). Выбирал между МР-133 и Бекасом, взял Бекас - качество изготовления порадовало; Рись показалась не очень удобной, есть проблемы с зарядкой и для нее высокая цена.

Чтобы ответить на вопрос,