Решён

Какую сверловку выбрать для дульнозарядного ружья под дробь?

При использовании дульнозарядного оружия под дробь рассматриваю целесообразность конусной сверловки с сужением к дулу. Теоретически это должно обеспечить лучшее поджатие снаряда при выстреле, не создавая серьезных препятствий для пыжевания. Ищу информацию о том, практикуется ли подобная конструкция ствола и насколько она эффективна для дробовых зарядов.
Принятый ответ

Для повышения кучности и плотности осыпи эффективна длинная конусная расточка в 3-4 дюйма. В такой зоне дробь успевает сначала расклиниться, а затем снова собраться перед выходом.

Также отлично работает предчоковое расширение канала ствола или расширительная камера. Подобная геометрия, даже в виде небольшого увеличения диаметра перед сужением, заметно улучшает бой ружья.

Кучность увеличивается за счет длинной расточки в 3-4 дюйма, где дробь успевает расклиниться и снова собраться. У моего МЦ6-4 длина такой расточки в раструбах составляет 70 мм: при канале 18,60 мм и выходе 18,94 мм свинцовка видна именно в конической части. Этот эффект расширительной камеры использовался и в тульских регулируемых чоках для повышения плотности осыпи.

Предчоковое расширение канала ствола может заметно увеличить кучность боя. Я убедился в этом на своем Иж-46 с чоком 0,8 мм: несмотря на раздутие перед сужением, ружье било исключительно кучно. Позже я часто встречал ружья с раздутиями перед чоком и отличным боем. Если видите такой дефект, сначала проверьте его стрельбой, а потом решайте, брать ли оружие.

Я подсчитал: взял плотность свинца 11.3 г/см³ и фунт 453 г. Поделил на 16 и на 15, как положено по правилам. Через формулу объема шара вычислил диаметры: для 16К получилось 16.84 мм, для 15К - 17.22 мм. Разница всего 0.38 мм - и это конус? Для сравнения, патронник 12К идет от 20.65+0.1 мм до 20.30+0.1 мм, а калибр 12К - от 18.1 мм до 19.1 мм. Вот если считать конус от 20.3 мм до выходного (пусть будут стандартные для СССР 18.3 мм) - вот это я понимаю, конус!

Чтобы ответить на вопрос,