Решён

Кто пользовался Mora Robust - как впечатления?

Компания Mora выпустила версию Companion с обухом 3,2 мм из углеродистой стали, создав прямого конкурента для Hultafors GK. Интересует опыт реальной эксплуатации этого ножа в полевых условиях и его надежность при силовых нагрузках. Важно понять, насколько оправдано такое увеличение толщины клинка для данной модели.
Принятый ответ

Mora Robust — это мощный инструмент с обухом 3,2 мм и длиной более 100 мм. Нож надежный, но из-за параметров и подпальцевой выемки в 5 мм есть риск, что его признают холодным оружием.

В деле рукоять кажется излишне пузатой, а резина боится химии. Скандинавские спуски в ноль на мягкой стали при тяжелых нагрузках могут ловить повреждения. В этом плане он уступает конкурентам с подводами и более прочным пластиком, выдерживающим удары на морозе.

У Robust параметры обычного холодного оружия: я замерил толщину клинка 3.2 мм, длину более 9 см и подпальцевую выемку 5 мм с небольшим. Тоже задавался вопросом, не упустил ли я какой-то нюанс вроде длины рукояти, так как по цифрам это типичный «холодец». Таскать такой нож в походы бывает напряжно из-за опасений, что его признают ХО.

Возьму два таких ножа при случае: один в запас, другой - в полный поюз. По мне, это отличный юзабельный нож. Здесь и бренд Mora, и толщина 3,2 мм, и длина более 100 мм - что еще надо? Хулты точно не для меня, даже по фото и описаниям не заинтересовали. Мора - молодцы.

Считаю, что Hultafors Grov выигрывает у Mora Robust по удобству и прочности. Рукоять Робуста слишком пузатая, а ее резина портится от химии, тогда как пластик Хультафорса выдерживает удары молотком даже при -18 градусах. Кроме того, у Грова есть подводы, а Мора сведена в ноль, из-за чего ее мягкая сталь чаще получает повреждения при тяжелой работе.

Чтобы ответить на вопрос,