MAK или оригинальный кронштейн под LM призму - что выбрать?
Если планируешь переставлять прицел между разными стволами, лучше брать MAK. У него зажим «тискового» типа, который нивелирует разницу в фрезеровке посадочных мест. Оригинал часто грешит тем, что при настройке под один карабин начинает болтаться на другом.
Хотя оригинал считается эталоном, MAK отлично справляется с тяжелыми калибрами вроде 9.3х62. Это надежный рабочий вариант для тех, кому важна универсальность и четкая фиксация на разном железе.
С 2016 года использую быстросъемный MAK с LM-призмой на трех стволах (9.3х62, 30-06, 243win) с постоянной перестановкой. Оригинальный кронштейн Blaser не подошел: при настройке под один ствол он болтался на других из-за разницы в фрезеровке. Выбрал MAK из-за его зажима «тискового» типа, который надежно фиксирует оптику на всех моих калибрах.
Советую брать сразу оригинал, если есть возможность. Я использовал Мак, потом Инномаунт, а в итоге купил оригинал, и с ним все отлично.
Изначально у меня была мысль, что на МАКе флажок - это банальная гайка, и его можно на одном стволе довернуть чуть больше, а на другом чуть меньше, и все получится. Но гайка бы откручивалась после выстрелов, так бы не сделали. Изучив конструкцию, я понял, что это предположение было ошибочным.
Чтобы ответить на вопрос,