Радислав

Радислав

36 4

Минибамы или классика - что лучше?

В сети встречается много негативных отзывов о мини-БАМах, однако причины такой критики не всегда ясны. Хотелось бы разобраться, в чем заключаются их реальные конструктивные и эксплуатационные отличия от стандартных аналогов, помимо габаритов. Интересует практический опыт использования и объективная оценка надежности этих устройств.
Принятый ответ

На практике разница между мини-БАМами и классикой невелика — оба варианта работают нестабильно. У мини-БАМов эффективная дистанция ограничена двумя метрами, дальше точность сильно падает, и состав может уходить выше цели на 15 см.

В длинных БАМах больше действующего вещества, но при плохой кучности это преимущество нивелируется. Главная проблема обоих форматов — непредсказуемость: один заряд может бить на 4 метра, а другой просто «плюнуть» и испачкать руки.

МефодийМефодий

Купил УДАР М-2 и БАМы АКБС «Тарантул». Считаю, что 2 метра - предел для точной стрельбы и самообороны. При тесте с этой дистанции состав ушел вверх на 15 см. Судя по пятну, 3 метра тоже не предел, но сама конструкция БАМов не обеспечивает высокой точности на больших расстояниях.

БолеславБолеслав

У меня М2, держу постоянно заряженным. Периодически (где-то раз в месяц) произвожу отщелкивание стреляных гильз и пробный выстрел миниБАМом. Настрел на данный момент порядка 50-70 выстрелов, «полет нормальный».

ОлегОлег

По моим ощущениям, мини и длинные БАМы работают одинаково нестабильно. На днях тестировал новый «Бамер»: первый выстрел улетел на 4 метра, а второй просто слабо плюнул и испачкал мне палец. Со старым «Ударом» из 90-х та же история - один заряд хлещет отлично, другой еле брызгает. В длинных БАМах состава больше, но при плохой кучности это не играет роли.

МитрофанМитрофан

Чтобы ответить на вопрос,