Монгольский нож с латунью - это сувенир?
Это не просто сувенир, а вполне достойная вещь, скорее всего, родом из Северо-Восточного Китая периода 1940-х годов. Наборная береста и массивные кольца — характерные черты для тех мест.
Хотя фурнитура из латуни и ножны из кожзама могут напоминать бутафорию, это настоящий рабочий нож, сделанный на фабрике или в крупной мастерской. Предмет старый, просто мог пройти через неудачную реставрацию.
Для меня главное, чтобы это был рабочий нож, а не имитация. Мягкость стали и пластиковые палочки вместо костяных говорят скорее о бутафории. Здесь проходит тонкая грань между дешевкой и подделкой. Это как сравнивать пчаки советского периода, которые приходилось постоянно править из-за низкого качества стали, с прославленными дореволюционными ножами из Ферганской долины.
Это не бутафория, особенно с таким клинком. Давленка выполнена вполне в китайском стиле, литье мне нравится, и цепочка хороша. Предмет пожил, потом его отреставрировали немного не теми материалами. Вполне достойная вещь. Я не китаевед, но вещица приятная. Полочки - это кость или пластик?
Это очень приличный нож. На мой взгляд, он из Северо-Восточного Китая - там любили наборную бересту и массивные кольца. Сделан на фабрике или в большой мастерской, но это совершенно точно не бутафория. По времени изготовления - с конца 1940-х до Культурной революции.
Чтобы ответить на вопрос,