Решён

МР-153 12/76 или Browning Auto-5 12/70 - что выбрать для охоты?

Есть возможность купить новый МР‑153 12/76/710 и б/у Browning 12/70/750 по одинаковой цене $600 (Украина). Нужен для охоты на гуся, утку, фазана, перепела, зайца, лису, возможно козу и кабана. Личные ощущения: МР‑153 кажется тяжелее, хотя на полкило легче, выглядит симпатичнее и, вероятно, надежнее; Browning удобнее по прикладу. Интересует мнение специалистов о предпочтительности и сопоставимости по кучности, резкости и равномерности осыпи.
Принятый ответ

Если брать по обсуждению — Browning Auto‑5 при живом экземпляре. Его хвалят за безотказность, лучшую балансировку и хороший бой/осыпь; проверенный долгожитель. МР‑153 многие считают более «спортивным», с менее ровной осыпью и проблемами точности, потому я бы его не выбирал для охоты.

Брал бы А-5: это безотказное, всеядное и неприхотливое оружие с прекрасным боем (куча-осыпь) и лучшей балансировкой, чем мурка. У меня дед охотился с А-5 четверть века, сейчас он у меня в отличном рабочем состоянии; сталь очень неохотно ржавеет. Спуск мягкий и короткий по сравнению с четырьмя мурками, из которых я стрелял, и мой перезаряжается на навесках 24 - 38(40) г.

Я бы не думая купил А-5 (при условии, что он живой). Сравнивать изделие ИжМеха с Browning просто некорректно. А вот насчет МР я бы долго, долго думал, даже если бы не было альтернатив.

Было и МР-153 и Браунинг А5. МР-153 продал, как совершенно не охотничье ружье, пригодное только для практической стрельбы или для ПВО. БОй не резкий, кучость и равномерность осыпи страдает, до того доходило, что ДС надо было начинать завертывать в ствол с определенного захода резьбы, иначе ввертывалось косо. Жуть. Браунинг 1913 года 16 калибра с патроником 65 мм пользую и сейчас, с брольшим удовольствием, ружье действительно радует и резкостью и равномерностью осыпи. ИМХО современный отечественный ружьестрой больше никода не будет в моем доме. За теже деньги можно найти подерженные иномарки в нормальном состоянии.

Чтобы ответить на вопрос,