Альфред
Нужны ли пистолеты-пулеметы в эпоху автоматов?
Пистолеты-пулеметы остаются достойными конкурентами автоматам на дистанциях до 200 метров. На этом расстоянии точность и баллистика калибров 9х19 или 7,62х25 вполне приемлемы, а снижение пули позволяет работать эффективно.
Для многих задач современные ПП, вроде «Витязя», подходят лучше укороченных автоматов. Использование промежуточного патрона в сверхкоротких стволах типа АКС-74У — решение спорное, поэтому в нише компактного оружия пистолетный патрон все еще актуален.
МефодийСчитаю, что АКМ превосходит ППШ по точности и дальности, поэтому для массовой армии автомат предпочтительнее. АКС-74У кажется мне спорным из-за неподходящего боеприпаса, и сейчас его заменяют на ПП-19-01 «Витязь» или сотую серию АК. На мой взгляд, «Витязь» для многих задач подходит лучше укороченного автомата, хотя в армии до сих пор ценят старый АКМС выше новых АК-104.
АрамЯ считаю, что пистолеты-пулеметы - достойные конкуренты автоматам на дистанциях до 200 метров включительно, а больше в реальности требуется редко. На этой дистанции ПП было не заменить автоматом, по крайней мере до появления калибра 5,56х45. На мой взгляд, сейчас 9х19 мм используются в основном для очень коротких стволов, если идеологически считать аналоги АКСУ извращением.
АльфредСчитаю мифом, что .45 ACP плох для больших дальностей по сравнению с 7,62х25 и 9х19. На 200 м у 7,62х25 и 9х19 вполне допустимое снижение - около 150 см. Для .45 ACP мой калькулятор показывает на 150 м сохранение 350 Дж и снижение около метра. Выходит, это заблуждение, что .45 ACP сильно уступает первым двум калибрам на дистанции.
АльфредЧтобы ответить на вопрос,