Демьян

Демьян

44 4

Перспективен ли карабин CMMG Mk57 под 5.7х28?

Рассматриваю возможность использования пистолета и компактного карабина под единый патрон 5.7x28 мм и общий тип магазина. Такая связка позволяет эффективно работать на дистанциях до 300 метров, используя магазины от FN Five-seveN или Ruger-57. Интерес вызывает реализация автоматики с полусвободным затвором и замедлением при повороте вместо традиционного газоотвода.
Принятый ответ

Карабин CMMG Mk57 — это, пожалуй, лучшее воплощение идеи единого патрона для пистолета и карабина. Система с полусвободным затвором, где тело затвора поворачивает личинку, работает отлично. Комплекс эффективен на дистанциях до 300 метров, а с бронебойным патроном пробивает защиту на 150 метрах.

При этом Mk57 заметно легче и компактнее аналогов под 5.45 или 5.56, да и вес магазинов меньше. Инерционная автоматика здесь реализована грамотно. Это очень жизнеспособная и перспективная связка.

МефодийМефодий

Здесь тело затвора отходит от отдачи и поворачивает личинку, обеспечивая задержку. Считаю концепцию единого патрона для пистолета и карабина жизнеспособной, и на сегодня это лучшее ее воплощение. Для компактности стоит перенести пружину вперед, как в KAS PDW. В отличие от 7Н31, который быстро теряет скорость и портит ресурс оружия, эта система эффективна даже на 300 ярдах.

ДемьянДемьян

Считаю этот комплекс эффективным: пистолет и карабин CMMG MK57 под один патрон работают до 300 метров. С бронебойным сердечником он пробивает защиту на 150 метрах по стандартам НАТО, при этом MK57 компактнее и легче систем под 5.45 или 5.56. У карабина интересная инерционная автоматика как у Бенелли, а масса магазинов заметно меньше.

ДемьянДемьян

Новые варианты вроде «Хрюнделя» или «Файф-Севена» не пройдут: склады забиты типовыми боеприпасами, и заводы их выпускают. Война - это хоть и прибыльно, но чертовски дорого, поэтому внедрять новые патроны последние 50 лет тяжело. Я считаю, что богатый СССР зря потратился на 5.45х39 и разорился. Если бы Семин и Елизаров сразу сделали 6.35/6.5, ВПК не пришлось бы постоянно перевооружаться.

ДаниэльДаниэль

Чтобы ответить на вопрос,