Решён

Почему ИМЗ "Байкал" перестал выпускать хорошие газовые пистолеты?

Раньше «Байкал» выпускал надежные газовые пистолеты, но сейчас эта продукция почти забыта. Для самообороны такие модели могут быть удобны: они не наносят ТТП, работают и зимой, и летом, а при применении обычно проще объяснить необходимость использования. Хотелось бы понять, какую продукцию из этой линейки сейчас есть смысл ждать или рассматривать.
Принятый ответ

Дело не в том, что «Байкал» разучился их делать — проблема в самой конструкции и патронах. Партии боеприпасов ведут себя по-разному, слабые зимой подводят, а износ ствола и особенности патронника только усугубляют. С травматикой вообще прибавилось возни и контроля, поэтому интерес к этому классу просел — отсюда и ощущение, что раньше было лучше.

Сказки не для меня, я в них не верю. Возможно, у вас правильный экземпляр, но я не верю. У меня в руках было два, с прямым ПМ-Т и ТТ-Т, только не пишите, что они малость кривоваты. От сильных у меня очень улучшился, только не знаю, куда пулька летит, а так стало все хорошо.

У меня ружья низят из-за конструкции: ствол смотрит вниз, а у Макарыча он вообще удавленный, в 81-м еще меньше. Мне не нравится, что разные партии патронов плюются по-разному, а с износом ствола, особенно чока, это только усиливается. В мороз, если патроны замерзнут, ижевское чудо почти стреляет вниз; причина, по-моему, в патроннике, где патрон болтается свободно, а капсуль пробивается сбоку.

Мне ТТ просто нравится, поэтому я до сих пор не выбросил эту гадость. Но МР-81 - конструктор с элементами извращения: из-за сверленого ствола ТТ кучность сильно страдает, резинка не просто жмется, а еще и перекатывается, поэтому на вылете уходит вверх, потом вниз. Слабые патроны он не любит и давится, а от сильных идет износ ствола; при этом у разрешителя травматы под увеличительным стеклом, так что руками его дорабатывать я бы не стал.

Чтобы ответить на вопрос,