Решён

Почему канадские рейнджеры до сих пор используют Lee Enfield?

С удивлением узнал, что канадские рейнджеры до сих пор используют Lee Enfield и не спешат их менять. Рейнджеры - не спецподразделения, а локальная милиция для малонаселенных районов, винтовки им нужны скорее для охоты, чем для боя. Интересно видеть применение старых болтовых винтовок вне снайперской роли в эпоху массовых самозарядных и автоматических систем.
Принятый ответ

Простота и надёжность в условиях тайги. Болтовой Lee Enfield — примитивный проверенный механизм с малой вероятностью отказа, что критично в отдалённых районах, где винтовку чаще используют для охоты, а не боёв.

По одной из версий, ещё плюс — доступность и привычная база (аналогично финским переделкам на имперских ресиверах) и ремонтопригодность в полевых условиях.

Выбирать простое и надежное: в лесу критично примитивный механизм - меньше вероятность поломки. Практически все «финки» собраны на ресиверах имперского периода; в чем их преимущество над M30 или M44 не знаю, но финны используют такие базы для снайперских винтовок. У меня на ижевской 44 г.в. крючок болтался, но винтовка стреляет; в Эстонии лесникам оружие не положено, только топор, пила и лопата.

Если что-то может сломаться, рано или поздно сломается; в лесу это особенно неприятно - мы же семью кормить должны. За год я настрелял 11 тысяч из Shadow, ни одна пружина не сломалась. Древко копья тоже может сломаться, а тюнинг спуска финнами проведен грамотно и недорого - большой плюс к точности на мосинке.

Чтобы ответить на вопрос,