Решён

Почему рукоять револьвера Remington 1858 неудобная?

В лабораторию экспертного центра привезли револьвер Remington 1858, и несколько дней он был у меня в руках для осмотра и подготовки заключения специалиста. На практике обратил внимание на форму рукояти: у Remington 1858, а также у похожих револьверов Colt, она треугольная в сечении, сужается кверху и имеет скругление. Хочу обсудить, насколько такая геометрия удобна и оправдана в обращении.
Принятый ответ

Рукоять там неудобна по нынешним меркам из-за компромисса: она должна не только хорошо лежать в ладони, но и нормально носиться в кобуре, не цепляясь за всё подряд. Плюс тогдашние ладони были в среднем меньше, так что под современную руку такая форма ощущается тесной и непривычной.

Выбирал бы рукоятку с легким упором в верхнюю часть ладони: у меня такая удобнее в хвате и в кобуре, а большой калибр при этом чуть «проворачивается», и отдача ощущается слабее. Пологую рукоятку я уже давно называю «копыто» - мне она тоже подходит, но сужение сверху дает сильнее обхватывать средним пальцем. Когда заряды расстреляны, такой хват еще и удобен как «булава».

Здесь, думаю, нужен компромисс между удобством удержания и ношения: большую часть времени оружие находится не в руке, а в кобуре, и слишком эргономичная, но огромная «кочерга» будет цепляться за все подряд. К тому же 150 лет назад люди и их ладони были заметно мельче нынешних - я однажды держал дворянскую шпагу XVIII века и с удивлением понял, что моя не самая крупная лапа с трудом влезла под дужку, а ведь тогда еще и в перчатках фехтовали.

Чтобы ответить на вопрос,