Решён

Рысь-К или Бекас-12М - что лучше по надежности и развертыванию?

Ищу информацию по общей надежности и качеству изготовления, по скорости приведения в боевую готовность при соблюдении правил транспортировки (перевозка в машине в разряженном состоянии) и по возможности привести Рысь‑К и Бекас‑12М в боевую готовность без остановки автомобиля, одной рукой на ощупь с учетом откидывания приклада на Рыси.
Принятый ответ

По надёжности особых претензий в обсуждении к Рыси не было — она рабочая, но у неё отмечена невозможность закинуть патрон в патронник и приведение в готовность медленнее: авторы пишут ~1,5–2 минуты от сейфа (у Рема на 15–20 с быстрее). Вне дома ружьё предпочитают носить с заряженным магазином.

«Короткий 106»/Бекас воспринимается как неудобный: болтовой механизм даёт больше патронов, но медлителен и утомителен при циклировании; совет — берите то, что реально ложится в руку и удобно при эксплуатации.

Суть: для самообороны Рысь уступает Рему и классическим помпам только невозможностью закинуть патрон в патронник, но для защиты от человека это не критично - дробью или картечью эффект схож. У меня от подхода к сейфу до готовности Рыси к выстрелу уходит примерно 1,5 - 2 минуты, с Ремом было бы на 15 - 20 секунд быстрее. Вне дома таскаю ружье с уже заряженным магазином.

Суть: короткий 106 для самообороны неудобен - я заметил, что фраза "обеими сторонами было сделано более полутора тысяч выстрелов" впечатляет. Один выстрел, потом гемор с болтом, потом еще и... 2 патрона мало, а с болтом хоть 10 - все равно неудобно, каким бы коротким ни был 106. Это мое мнение.

Выбирайте то ружье, которое реально лежит в руку и нравится по ощущениям. У меня раньше был МЦ20-01 той качественной советской сборки, но к нему душа не лежала; перепробовал много разного и взял «Рысь-У» (хотя были и «К», и «Ф»). Люди хвалят разное - либо действительно нравится, либо по принципу «я мучаюсь, пусть и другие».

Чтобы ответить на вопрос,