Ростислав

Ростислав

34 4

Шведские или финские бюджетные ножи - что выбрать?

Подготовил подробный обзор шведских и финских бюджетных ножей, включающий результаты тестов и сравнение с популярными моделями. Материал разбит на несколько частей для удобства изучения. В статье рассматриваются эксплуатационные характеристики и особенности скандинавских клинков в сравнении с конкурентами.
Принятый ответ

Шведские бюджетники вроде Mora или Hultafors — это база. Ламинат от Mora за годы тестов доказал свою живучесть: при ударах о металл он мнется, а не крошится, и легко правится любым бруском. Triflex тоже хорош для поля — очень пластичный, хоть и быстро царапается.

Hultafors отлично подходит под переделку для бушкрафта. Даже дешевые реплики с резиновой рукоятью и клинком 2.5 мм могут резать продукты лучше оригиналов, не раскалывая их. Главное — удобная эргономика и неприхотливость в заточке.

МефодийМефодий

Купил за 160 рублей «псевдошведа», напоминающего смесь Mora Clipper и Ergonomic. Рукоять с липкой резиной и крупной гардой очень удобна, хотя сталь мягкая и легко царапается оригиналом. Клинок толщиной 2.5 мм режет продукты лучше Клиппера и не раскалывает их. Это отличный рабочий нож с хорошей эргономикой, несмотря на грубую обработку спусков.

КондратКондрат

Скорее всего, полимер испортился от солнца или химии. Моим Ericsson уже 7-8 лет, и они как новые, несмотря на стройку и пену. Я перепилил толстый Hultafors под бушкрафт и доработал Craftline 612 - получилась конфетка. Теперь делаю для ножен Mora свободные подвесы по 150 рублей.

РостиславРостислав

Мой ламинат Mora за три года поюза показал, что при ударах о металл он мнется, а не выкрашивается, и легко точится любым бруском. Triflex за месяц тестов проявил себя как очень пластичная моносталь: тупится как углеродка, но правится еще проще, хотя бока сильно царапаются. Это отличный вариант для полевого ножа, так как клинок выдерживает нагрузки без поломок и сколов.

РостиславРостислав

Чтобы ответить на вопрос,