Решён

Стоит ли брать фонарик вместо оружия для самообороны?

Ищу компактный фонарик/лазерный светодиод мощностью свыше 600 люмен для максимального ослепляющего/дезориентирующего действия на собаку или нападающего вечером в глухом парке, чтобы успеть уехать. Хочу подарить девушке-велосипедистке для одиночных вечерних прогулок в лесопарке; у нее есть Калашников и AR-15, но она их с собой не берет; раньше был подствольный фонарик «Шур», им не пользовался при стрельбе.
Принятый ответ

Фонарь — рабочий выбор как дополнение к оружию для дезориентации: на полной яркости многие из обсуждаемых моделей действительно «ослепляют». Для велосипедистки удобнее компакт/налобник.

Берите с боковой кнопкой для однорукой вскидки, мульти‑режимом, индикацией заряда и USB/магнитной зарядкой; сверхбольшая мощность даёт отдачу, но после определённого порога эффект растёт не пропорционально (по одной из версий).

Я брал бы фонарь с боковой кнопкой, а не торцовой - однорукая «вскидка» быстрее. Мультирежим мощности полезен от засветки до неспешного поиска, и нужна индикация заряда, потому что современные СД почти не теряют яркость, а потом гаснут внезапно. У меня старый фонарь с магнитным подвесом и USB‑зарядкой, хороший форм‑фактор, но, вероятно, сейчас есть лучше.

Решил себе купить очень яркий фонарик и нашел Nextorch TA30C MAX 3000 лм со скидкой за 7000 руб. Интересует, будет ли он светить заметно лучше, чем фонари на ~1600 лм. Если потом найду старый Surefire - получится два, по‑македонски светить.

У меня Sofirn HS20 - двухдиодный налобник с заявленной яркостью около 2200 лм (оба диода в турбо). Я использую его как рабочий фонарь в темноте - на полной яркости одного или обоих диодов он сразу ослепляет человека. Фонарь на Озоне с заявленными ~16000 лм и более толстыми аккумуляторами должен светить не просто ярче, а как светошумовая граната; правда, велосипедистке, возможно, удобнее налобник, он дорогу освещает лучше.

Чтобы ответить на вопрос,