Амос

Амос

53 4

Стоит ли брать Молот 308 для охоты?

Выбираю между коротким «Тигром» и новинкой от завода «Молот» - карабином «Молот 308». Оружие планирую использовать для охоты и периодической стрельбы по мишеням. Информации о новой модели в сети практически нет, поэтому хотелось бы услышать отзывы реальных владельцев об опыте эксплуатации.
Принятый ответ

Молот 308 — вариант спорный, особенно за его цену. Из плюсов: хороший баланс, вменяемый спуск и удобная чистка со стороны патронника. Но для охоты есть критичные минусы. При разборке в поле легко потерять мелкий крепеж, а защелка аппера неудобная.

Главная беда — надежность. Короткий ход поршня и слабая возвратка от гладких «Вепрей» могут приводить к утыканиям патрона. Пока это скорее дорогая диковинка для экспериментов, чем проверенный инструмент.

МефодийМефодий

Молот-308 - более законченное изделие, чем ВПО-177, но цена в 177 700 рублей заставляет задуматься о покупке Сайги под тюнинг. При осмотре отметил хороший баланс, вменяемый спуск и удобную разборку для чистки ствола со стороны патронника. Из недостатков выделю неудобную защелку аппера и наличие мелких деталей крепежа, которые легко потерять при полной разборке в поле.

МартьянМартьян

Интересно, как AR-системы и СВД избегают проблем с коротким поршнем и утыканием, ведь это не схема АК. Когда получу розовую, планирую купить «Молот 308» ради эксперимента, хотя это спорный агрегат по неадекватной цене. Соблазн взять диковинку велик, ведь даже плохой результат - это опыт. Надеюсь, производитель начнет слышать отзывы, а не просто уродовать платформу.

СамсонСамсон

Автомат-карабин 1952 года стал ненадежным из-за короткого хода поршня и малого перебега затвора. Я считаю, что при такой схеме патрон не успевает подняться на линию досылания, в отличие от классического АК. В этом образце ситуацию портит еще и слабая возвратка от гладкоствольных «Вепрей», которая не справляется с циклом автоматики.

ТарасТарас

Чтобы ответить на вопрос,