Стоит ли брать МЦ 20-01 как первое ружье?
МЦ 20‑01 как первое ружьё — можно, если вам подходит по посадке и выстрелу: в руках и на стенде обязательно попробуйте и постреляйте (лучше с инструктором). По опыту: полуавтоматы требуют навыка, двустволка со сменными чоками проще для обучения и настройки кучности. Учтите расходы на патроны/доводку ложи и возможную подгонку приклада под рост.
Не спешите: сперва потрогайте и обязательно постреляйте из ружья - лучше на стенде с инструктором, который сразу выявит «злые» посадки. Я начинал охотиться с Бекас помпой, потом перешел на МР‑43 - разница в спусках и предохранителях сильнее влияет, чем красивая внешность. Учтите также сопутствующие расходы: патроны или релоад, экипировка и возможная доводка ложи под вашу антропометрию.
Суть: если у меня нет навыков, я возьму двустволку со сменными дульниками - она позволит ценить каждый выстрел и варьировать кучность; полуавтомат реализацию даст только подготовленный стрелок. ТОЗ-34 у меня очень кучная (у меня сужения 0.15 и 1.2), МЦ 20-01 - отличный пулевик. Проверяю ружье в руках: встаю к мишени, вскидываю, запоминаю положение, опускаю, закрываю глаза и вскидываю снова - если точка совпадает, ружье мое.
Если не заказывать дерево по антропометрии, на МР-43 проще обкромсать родное ложе или поставить стандартную английскую ложу - в орехе она недорога, врезка в колодку больших денег не стоит. Цевье я подгонял сам; весь совдеп в норме давно дороже, чем был, поэтому я купил новый МР-43 и доволен, особенно после замены «весла». Я сторонник фиксированных ДС, никаких ввертышей, разве что Бекасовские стволы особняком по качеству; если ТС экономит на латунных гильзах, про полуавтомат и помпу можно забыть.
Чтобы ответить на вопрос,