Бронислав

Бронислав

59 4

Стоит ли брать новый П-М17Т?

Опыт эксплуатации данной модели в целом положительный, качество исполнения радует. Единственным существенным недостатком считаю наличие насечки в передней части затвора. Она кажется лишней и портит общее впечатление от использования.
Принятый ответ

П-М17Т — аппарат достойный, качество исполнения радует. Если цена будет в районе 20 тысяч, это отличный вариант. По конструкции: если зубы стоят вплотную к патроннику, стрелять будет хорошо.

Но есть и минусы. Передняя насечка на затворе многим кажется лишней. Штифты в стволе тонковаты, что может привести к надрывам шаров. Также смущает декоративная часть ствола у дульного среза. В остальном — один из явных лидеров рынка.

МефодийМефодий

У меня пока только одно замечание к пистолету: штифты имеют слишком малый диаметр. Будь они больше в диаметре (при таком же выступании в просвет канала) - было бы лучше, а так могут начаться надрывы шаров. Кроме того, непонятно, зачем часть ствола у дульного среза превратили в декорацию.

АнтонАнтон

Жду выхода этой модели, чтобы проверить, как полетит шарик. У меня в сейфе лежит свободная лицензия, и при цене до 20 тысяч рублей это будет очень интересное приобретение. Я бы предложил производителю две модификации затвора: «Спорт» с насечкой и «Классика» без нее. О потраченных на ОООП деньгах нисколько не жалею.

МартьянМартьян

Это хороший ствол, могло бы быть и хуже. Похож на «турецкий тип». Если зубы стоят вплотную к патроннику, стрелять будет хорошо. На мой взгляд, это один из лидеров продаж, если дойдет до прилавка.

РостиславРостислав

Чтобы ответить на вопрос,