Артур

Артур

32 4

Стоит ли брать Peter Stahl 1911 в 9x19?

Выбираю между приобретением Peter Stahl 1911 в калибре 9x19 и Sig 210. Подвернулся экземпляр в исполнении из нержавеющей стали с минимальным настрелом. Несмотря на высокую репутацию Sig 210, мне ближе классическая браунинговская схема, реализованная в платформе 1911.
Принятый ответ

Peter Stahl 1911 в 9x19 — отличный аппарат, если ценишь классическую схему запирания Кольта. В отличие от мультикалиберных версий, здесь всё привычно и надежно, но за чистотой нужно следить строго, иначе передняя часть быстро закоксуется.

Для повседневного ношения он слишком громоздкий, это скорее инструмент для спорта. Учти, что 9мм в этой платформе встречается реже классического .45, но для тира вариант достойный.

МефодийМефодий

Разобрал переднюю часть: из-за отсутствия чистки все закоксовалось, а из-за грубых попыток съема появились царапины, которые пришлось полировать. Конструкция здесь как у 1911-х, что отличает модель от мультикалиберных Шталей. Мне такой вариант нравится больше, так как здесь используется привычный кольтовский механизм запирания.

АртурАртур

Я ношу в основном либо маленький титановый револьвер Taurus в .357, либо пистолет NAA Guardian в 9х17 еще меньшего размера. В редких случаях использую Heckler & Koch P2000. Носить что-то большее, чем, например, Glock 19, вообще не вижу смысла с практической точки зрения. Поэтому Peter Stahl носить не стал и не собираюсь - он будет исключительно для спорта.

АртурАртур

Подавляющее большинство 1911 идет в своем родном калибре .45, и очень немного в 9мм. Я говорю не о спорте, где совсем другие понятия, модели и калибры, а об использовании в жизни.

УмарУмар

Чтобы ответить на вопрос,