Решён

Стоит ли брать пулю «Эко» .366 ТКМ?

Приобрел в ordom (Мытищи) пять пачек этого патрона для теста, цена около 410 ₽ за 20 штук. Карабин - ВПО-209; патроны ЭКО нормально входят в магазин, а из алюминиевого стандартного магазина у меня без проблем влезло 20 штук. Стрелял на 50 м стоя, со штатным прицелом и планкой в положении П.
Принятый ответ

Для бумаги патрон годится: в Калаше стрелять можно, по куче в целом не хуже, и магазином проблем нет. Но для охоты «Эко» брать не советую — убойности у него маловато. Если нужен именно рабочий патрон на охоту, лучше смотреть другие пули.

Не надо искать причину: это долго, дорого и все равно трудно устранить. Я бы выбрал несколько пуль под свои задачи и пристрелялся ими; если есть прицел с поправками, еще лучше. У меня на 12 калибре стоит ВОМЗ 3.5х20 - недорого, эффективно, с поправками: пристрелял одной пулей, барабанчики поставил на ноль, а остальные идут с поправкой. ЭКО для охоты не рекомендую: у них убойности нет.

Далее про СКС Ланкастер: сделал всего три выстрела. Куча не хуже, но с гильзами началось странное: первый выстрел - раздуло гильзу, второй - все нормально, третий - не выброс. На этом Ланкастер мучить перестал. Для себя решил, что для Калашa пострелять по бумаге - самое то. В СКС совать не стоит: он у меня очень капризный, кроме ФМЖ ничего нормально не ест. Вывод такой: патрон годный, будем брать.

Чтобы ответить на вопрос,