Стоит ли ставить двухрядный магазин на 1911 ради емкости?
Если цель — емкость, двухрядный магазин даст больше патронов, но рукоять станет толще — некоторые отмечают это на 2011 в .45, другие говорят, что по толщине 9 мм версии совпадают с обычными 1911.
Реально решает удобство хвата: можно примерить разные накладки или носить запасной магазин — он компактнее, чем второй пистолет.
Суть: 2011 в .45, похоже, действительно толще штатных 1911/226. У меня однорядный Remington 1911 в 9 мм, двурядный Staccato 9 мм и SIG 226/227 - у всех толщина рукоятки 32,5 - 33 мм; если снять накладки с Remington, он станет тоньше, но так не делают. Думаю, 9 мм версии по размерам совпадают с .45, поэтому странно, что 2011 в .45 заметно толще.
Я считаю, что запасной магазин в пистолете обязателен - он занимает меньше места, чем второе оружие, и снижает риск отказа в критический момент. На стрельбище учат устранять неисправности, но в жизни проще заменить магазин на рабочий. Лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
2011 в моих руках вполне. 1911 тоже. Носил. Полноразмерный .45-ый. два их было. Оба продал. Есть пистолеты удобнее. Хотя сейчас делают рядом варианты накладок на любую руку. Можно пробовать. С ними точно будет лучше. С 2011 такая тема не очень работает. Можно играть размером педали преда, они сильно разные бывают и ЗЗ - тоже разные. Может улучшить хват.
Чтобы ответить на вопрос,