Реформа закона об оружии: инициатива снизу

Каждый из нас слышал фразу, про то что в России отсутствует «оружейная культура». Вот в Гватемале есть, в Перу конечно же наличествует, в Колумбию с Молдавией завезли, в Чехии с Америкой такой культуры хоть на стены мажь - а у нас нет. Согласится с таким утверждением, хоть немного погрузившись в мир стрелковки сложно – сотни тысяч увлеченных людей, госаппарат, десятки производств, миллиардный оборот рынка доказывают что немного культуры есть и тут.

А теперь ко всему прочему добавилась и законотворческая деятельность любителей оружия, инициативная группа в составе мастера спорта по практической стрельбе Кирилла Киселева, председателя Воронежского стрелкового клуба Альберта Горбачева и блогера Антона Баранова разработали инициативу по реформированию существующего закона об оружии. Документ около недели назад прошел модерацию на интернет-площадке РОИ и на момент подготовки материала за него проголосовали почти пятнадцать тысяч человек.

Большая часть инициативной группы хорошо известна оружейной-собратии по июньской интернет истерии под девизами “прощай оружие”, “поправки убьют гражданский рынок оружия” и “УСМ запретят менять, ироды”. Информацию по этой части поправок мы уже публиковали.

А вот растут над собой люди. Сформулировали таки в виде петиции.

Петиция сразу вызывает уважение своим подходом – документ объемный и структурированный. Он охватывает важные и спорные моменты сегодняшней непростой ситуации института гражданского оружия.

В основном, конечно взгляд на проблемы формулируется с позиции стрелковых видов спорта, но документ позволяет заключить что у человека, который целится в картонную альфу, быстро летящую утку и гнусного нападающего, немало общего.

В документе много толковых вещей, вроде разрешения передачи оружия на стрелковых объектах между физлицами, сокращения гладкоствольного стажа, пусть и до радикального срока в один год и принятия нового ФЗ с использованием открытого общественного обсуждения.

Есть спорные вопросы, вроде минимального возраста получения разрешения и виды административных нарушений, по которым надо лишать оружия.

Есть и такие вещи, которые отказываются комментировать сами авторы инициативы (прям как Росгвардия нынешние положения закона).

По ряду вопросов у меня при прочтении волосы на голове отрасли, сугубо чтобы встать дыбом.

Ну и конечно, сложно не отметить потребительский эмоциональный тон вводной части, позволяющий заключить слабое понимание авторов в устройство родного государства и не менее родного права.

Но это все мое мнение, с которым совершенно не обязательно соглашаться, поэтому мы пригласили соавтора инициативы Кирилла Киселева  и задали ему все волнующие вопросы. Вопросов оказалось так много, что в один выпуск, уже опубликованный на канале, все не влезло, поэтому ожидайте в ближайшее время вторую часть. Спешки нет, на голосование по инициативе отводится целый год.

Ну и конечно, не поленитесь самостоятельно ознакомиться с первоисточником, ссылка на инициативу есть под роликом. Этот документ лишний раз доказывает, что оружейное сообщество несмотря на свою неоднородность и разобщенность в массе достаточно адекватно и способно жить по правилам и даже само желает принимать участие в формировании законов. А значит оружейная культура России – не пустой звук, а свершившийся факт.