Решён

Стоит ли брать .366 ТКМ для развлекательной стрельбы?

Рассматриваю вариант для спортивно-развлекательной стрельбы на дистанциях до 200 м, так как лицензии на нарезное нет. Поэтому смотрю на новые решения вроде Ланкастера и ТКМ. По найденной информации ТКМ выглядит более предсказуемым по баллистике, и для него, похоже, лучше брать платформу на базе АК с длинным ходом и стволом не короче 520 мм. Интересует, сколько сейчас осталось типичных проблем у таких образцов.
Принятый ответ

Для развлекательной стрельбы — можно брать, но без ожиданий по «высокоточке». По отзывам, у .366 рабочая дистанция примерно до 100 м, дальше уже не радует; на 100–150 м с нормальной платформой, прицелом и кучей одинаковых патронов удовольствие получить реально.

Берете СКС 366 Ланкастер, докупаете к нему на Ганзе доработанный УСМ, ставите нужный вам прицел или коллиматор, монтируете сошки, вешаете нужный вам ДТК, покупаете кучу патронов одного типа и одной даты, стреляете на 100 - 150 метров и получаете результат не хуже, чем с СКС или АКМ армейского. Высокоточки не будет, но удовольствие получите!

Для работы на дистанции я бы смотрел не в 12-й калибр: у пулевой стрельбы там заметная отдача, а эффективные устройства для ее гашения дорогие - примерно в 2 раза дороже аналогов под 366. Но у 366, по тому, что мне говорят, есть реальный порог около 100 метров, и это тоже не радует. 20-й калибр советуют, но по отдаче он на дистанции будет лягаться примерно так же, зато патронов у него заметно больше и их проще найти.

Реальный порог для .366 по отзывам пользователей - 100 метров, дальше я бы не лез. Если речь об АК под .366, то на 100 метрах куча обычно и будет рабочей точкой для оценки.

Чтобы ответить на вопрос,