Стоит ли брать бюджетный ночник (МНВ на оптику)?
Можно, но с оговорками. Берите связку «низкая кратность + большой объектив» — на практике 4× с большой линзой даёт наиболее практичную яркость и контраст.
Учтите: 1× монокуляр перед прицелом даёт низкое угловое разрешение и при увеличении будет мутно; 1× лучше ставить прямо на глаз и целиться по ИК‑лазеру, а 3–4× выгоднее использовать вместо дневного прицела.
Делайте ставку на оптический прицел с большим объективом и малой кратностью: у меня 6x42 дает выходной зрачок 7 мм и связка прицел - монокуляр НВ дает картинку в 8,13 раз темнее. Прицел 4-16x56 на 4x дает выходной зрачок 14 мм и связку ~1:1,78 (≈в 2 раза темнее), а 1,5-6x42 на минимуме дает выходной зрачок 28 мм и связку 1:0,89 - чуть ярче, чем монокуляр НВ. Считаю, лучшая практическая связка - 4x56 или лучше 1,5-6x42 + монокуляр НВ 1x.
Суть: я предпочитаю прицеливаться по сетке мил-дот, потому что точка от ЛЦУ - это пристрелка на одно фиксированное расстояние, а на охоте дистанции разные. У меня на РСР-винтовке для разных пуль выставлен свой «ноль», и пятно от ЛЦУ на 50 - 60 м, вероятно, больше, чем перекрестье оптического прицела. Технически монокуляр+ЛЦУ корректнее, но по сетке удобнее и привычнее, да и точнее.
Если ПНВ ставить перед прицелом, кратность на светосилу не влияет: ПНВ 1× имеет объектив ~20 мм, 3.5× - ~50 мм. У 1× монокуляра угловое разрешение около 1 мрад, поэтому при увеличении дневного прицела картинка станет большой, но мутной (птицу можно распознать дай бог на ~30 м). Я ставлю 1× прямо на глаз и целюсь по ИК-лучу лазера; 3 - 4× лучше ставить вместо дневного прицела (я так понимаю, речь о PCP). Юкон делает готовые эрзац‑прицелы на базе 1×.
Чтобы ответить на вопрос,