Стоит ли менять Дедал-3 (ЭОП) на тепловизор-прицел?
Если охота в основном с длительным наблюдением и «на глазу» — Дедал‑3 лучше не менять: он комфортнее для наблюдения и надёжен. Если приоритет — моментальное обнаружение и короткие быстрые выстрелы в любых условиях — берите теплоприцел.
При выборе тепла ориентируйтесь на фокус: для объективов от ~75 мм и выше имеет смысл матрица 640, для короче — 384 обычно достаточно. Финансы и привычка решают.
Выбирайте фокус объектива по приоритетным дистанциям: если фокус от 75 мм и выше, размер матрицы важен - 640 даст почти в 2 раза шире угол на стартовой кратности и удобнее для коротких выстрелов с углом 4 - 5°. При фокусах до 75 мм 640 - лишняя трата, достаточно 384. У меня прицел 50 мм, гляделка 35 мм, все девайсы на 384, за 640 не думаю.
Теплоприцел позволяет моментально поймать цель и выстрелить в любых условиях, но для длительного наблюдения он тяжелый, шумный и часть зверя остается не замеченной; я 99% времени охоты смотрю гляделкой на глазу - это удобно и видно все. Все равно иногда жалею, что нет тепла; тепло+тепло - супер, остальные комплексы неполноценны. Для себя решил: гляделка обязательна, тприцел в мечтах - у меня Хелька xq38 и Ультра 335 с АЛ915, мечтаю о Трейл или Апекс xq50, на крайняк Апекс 75.
Это просто пример комплекса - я пользуюсь этой маркой, но есть и другие, дешевле значительно, например ATN или Fortuna. У меня нет Yukon Sentinel или Katod, у меня Дедал «Трешка» - топ в ночниках. Привычка к надежности велика: я перешел с ночника на Apex, поначалу плевался, тепло перекрывает многие минусы, но привыкнув, мириться с говнищем уже не хочется.
Чтобы ответить на вопрос,