Доколе?: Соловьев потребовал реформ оружейного права

Российские охотники, стрелки и прочие тактикульщики уже давно привыкли к тому, что общество и государство к ним относится, как та мачеха из сказок к неродным детям.  Вроде и есть ты, а лучше б чтоб не было. Потому что глянь - кривой, косой, неправильный и желаешь странного.

Нет чтоб ногомяч смотреть и спорить за кружкой пива в гараже о новых китайских тачках, как нормальные мужики делают. Все что угодно, лишь бы подальше от странной любви к опасным стреляющим железякам, которыми можно натворить всякого.

Это отношение демонстрировали депутаты, журналисты, чинуши всех мастей, полицейские различных рангов, даже никчемные охранники губы дули презрительно - куда ты там с ружьем своим в метро лезешь, маньяк комнатный, неужто зверюшек убивать?

Поэтому яркая, эмоциональная, удивительно горячая и в то же время очень рациональная речь сверхпопулярного ведущего Владимира Соловьева, который выступил в защиту русского оружия и парней его любящих стала громом среди ясного неба.

Никто не ожидал поддержки персоны такого калибра. Никто не ожидал и глубины тех вскрытых нарывов, которые привычно замалчиваются властями в сфере гражданского оружия.

Соловьев прямо сказал о том, что некие люди в МВД и конкретно в ЭКЦ предпринимают серьезные шаги, чтобы полностью уничтожить оружейный рынок и запретить пушки для населения. При этом они и сами не особо понимают зачем.

Наехал на идиотские поправки и изменения в 150 фз, которые бьют по спортсменам и стрелкам, по охотникам и продавцам, по производителям и потребителям пушек. Спросил, почему эти люди пока ещё полностью не добили производителей типа Орсиса, Беспока и Лобаева и почему они смеют поставлять на СВО насквозь гражданские охотничьи карабины.

Почему все делается, чтобы не развивать это направление, не помогать новым именам вставать рядом с гением Калашникова, не помогать людям постигать искусство взаимодействия с оружием и не обращать это на пользу стране.

Задал ещё много отличных вопросов, главный из которых - чего мы боимся, когда запрещаем всё это - нашего народа? И заявил, что к этой теме будет возвращаться постоянно, потому что болит душа.

И это отлично, ибо нашему общему увлечению не хватает такого популярного лоббиста, как Соловьев.

Ещё один момент, после речи Рудольфыча, которую можно озаглавить “доколе”, в тг-канале по привычке ответил ВлАсенко, который добавил к соловьевскому выступлению конструктива и примерно подсчитал, что для кардинальной помощи отрасли нужно минимум увеличить количество вооруженных парней в два раза и довести его до отметки в 7 млн 200 тыщ.

Варианты изменений такие: 

Первое - отмена нарезного стража для 22 калибра - удивительно хорошего оружия для обучения стрельбе, карманного снайпинга и интересных охот. При этом не несущего в себе особенной общественной опасности и мощи, по сравнению с тем же 12м калибром заряженным пулей.

Второе - снижение по белорусскому сценарию нарезного стажа с пяти до двух лет, с тезисом что вот была у людей квазинарезь на руках и чо? сильно много настреляли криминального?

Третье - короткоствольное охотничье оружие добора, которое носить можно только в угодьях с разрешением на добычу и в тире. При этом с конским ценником на лицензию, оплаченной заранее страховкой на случай косяков и ежегодным налогом, как на спортивную тачку.

Даже нарезные длинные однозарядки , если их разрешить покупать сразу - привлекут в отрасль много людей.

От себя добавим - немало народу захочет приобщиться к оружейному миру, если в регионах появятся пять-шесть бесплатных или очень бюджетных открытых стрельбищ. Затраты на обваловку и дорогу для государства копеечные, забота о жизни и здоровье посетителей лежит на них самих. А использовать такие точки смогут сотни владельцев - от спортсменов до силовиков.

Главное желание развивать, а не гнобить.