Учёные против брони: новые правила испытаний

Бывает такое – начинаешь какое-то дело, бизнес-план, изучение рынка, просчет рисков и объемов продаж, всё учёл и запускаешь производство. Выходишь к контрагентам, а в процессе выясняется, что у тебя куча конкурентов, у которых продукт не только лучше, но и дешевле. И тебе срочно нужно исправлять всю стратегию или прогорать к чертовой матери.

Можно ещё одну аналогию привести с дракой и оппонентами, которые последние годы не на диване лежали, а в зальчике груши месили, но это уж совсем прямо получится, да?

И по традиции, совершенно не связанная с этим новость. В закон об оружии, нашими любимыми депутатами, но не искренне, а потому что нас не спрашивали срочно подготовлены новые поправочки.

Впервые за последние годы они направлены не на очередное ужесточение, запрещение и отнимание, а на малюсенькое послабление. Депутаты предлагают разрешить научно –исследовательским организация закупать боевое огнестрельное оружие и патроны к нему, а также использовать эти прекрасные вещи в процессе разработки пулестойких материалов.

Для «исследования динамических свойств материалов испытанием изделий на пулестойкость, не связанную с разработкой, производством и испытанием боевого ручного стрелкового оружия, его основных частей, патронов к нему, составных частей патронов».

Всего лишь специальная военная операция понадобилась стране, чтобы понять – бойцам, силовикам и гражданским в современных условиях оказывается иногда могут понадобиться всяческие бронеплиты, кевларовые пакеты, климатико-амортизационные подпоры и прочие вещи, причем понадобиться в разной номенклатуре и в огромных количествах.

Причем, о ужас, бронеплиты желательно производить не на двух предприятиях страны, которые физически не способны обеспечить всех желающих, а хотя бы на десятке. Да ещё и разрабатывать из новых материалов вроде СВМПЭ. 

И вы представляете, чтобы делать эффективные броники, каски и модули защиты, ученые и производственники должны вживую понимать физику воздействия пуль и осколков разных типов на мягкие тела человеков. Они конечно могут посчитать чисто на бумажке сферического коня в вакууме, но результатик-то будет немножко не того. 

Чтобы понять глубину проблемы, стоит взглянуть на кучи видосов отстрелов шлемов и плит, которые публиковали различные конторы-импортеры из Китая с начала СВО. Охотничьи карабины и боевые пушки, пистолеты сотрудников с закрытыми лицами и инструктора на полигонах с притыренными бронебойными патронами, разведос с гридом и пулеметом. Так должны выглядеть научные исследования?

Потребовалось вносить изменения в целый закон, чтобы чуть-чуть ослабить удавку на шее оружейной культуры. И разрешить институтам изучать динамику воздействия пуль на броники не теоретически, а действительным образом.

Поневоле возникает вопрос: такой параноидальный уровень боязни оружия, это нормально? Такое повсеместное запрещение не приносит ли больше проблем, чем пользы? Когда вы сможете признать, что забота о потенциальной безопасности перешла в болезнь и болезнь эта прогрессирует?