Решён

.45 ACP или .357 SIG - что лучше?

При сравнении .357 SIG и .45 ACP часто указывают на высокую скорость первого и его превосходство в тестах с баллистическим мылом. Однако эластичность живых тканей отличается от свойств мыла, что ставит под сомнение реальную эффективность временной полости. Есть предположение, что при использовании обычных оболочечных пуль FMJ калибр .45 окажется более эффективным по биологическим целям.
Принятый ответ

.45 ACP выигрывает по останавливающему действию и доступности — этих патронов везде полно. .357 SIG хоть и скоростной, но имеет жирные минусы: сильная дульная вспышка слепит, патроны дорогие и редкие, а ресурс оружия тает быстрее.

К тому же у .357 SIG малая емкость магазина. В реальной ситуации разница между калибрами от 9 мм до 10 мм не так критична, как точность попадания. .357 SIG — это скорее выбор энтузиастов, чем практичный стандарт.

Отдача у .357 SIG умеренная, но сильная дульная вспышка мешает видеть цель. По моему опыту, он останавливает собак лучше 9х19, но уступает .45 ACP по останавливающему действию. Главные минусы - малая емкость магазина, износ оружия и высокая цена. Преимущества перед .40 S&W сомнительны, так как высокая энергия достигается только на легких пулях.

Не вижу смысла изобретать велосипед, когда есть старый добрый 7.62х25. Если серьезно, то патронов .45 вокруг полно, а .357 Sig встречаются редко. Что из них лучше - не знаю, думаю, все в диапазоне от 9х17 до 10 мм даст схожие результаты. Главное - попасть.

Я покупал пистолеты в .357 SIG из интереса к новому калибру, что дало мне много опыта в стрельбе и снаряжении патронов. Сейчас у меня один пистолет, пара сменных стволов и запас боеприпасов. Они просто есть и не мешают, поэтому вопросом «зачем» я не задаюсь. Знаю людей, которые носят этот калибр для самообороны - это их выбор.

Чтобы ответить на вопрос,