Решён

Spyderco Endura 4: оригинал или подделка?

Приобрел нож Spyderco Endura 4 и заметил грубую обработку внутри отверстия для открывания. Ранее владел моделями из стали ZDP-189, где качество финиша было значительно выше. Сравниваю текущий экземпляр с прошлым опытом эксплуатации этой модели.
Принятый ответ

Следы фрезы и острые грани в отверстии — это норма для оригинальных японских Spyderco. У реплик обработка «дырки» обычно чище, а заточка аккуратнее.

Для проверки посмотри на осевой винт: у копий бывают пропилы в лучах «звездочки». Также китайцы ставят латунные шайбы вместо бронзовых, а рисунок на пластике рукояти у них более мягкий и гладкий.

Просверлено грубовато, но в остальном нож похож на оригинал. Можно сравнить старый Полис и новую Эндуру - у меня сейчас как раз такая Эндура на кармане, и все детали на ней абсолютно идентичны.

Следы фрезы в отверстии и острые грани - это норма для оригинальных японских Spyderco, у моей Эндуры были такие же «колеи». У реплик обработка отверстия обычно чище, заточка аккуратнее, а на осевых винтах видны пропилы в лучах звездочки. Также китайцы ставят латунные шайбы вместо бронзовых, а рисунок на пластике рукояти у них более мягкий и гладкий.

На моей Эндуре тоже есть такой изъян. Куплена она давненько, в оригинальности сомнений нет. Кстати, вертел в магазине Гриптилиан от Бенчмейд - там в отверстии были не просто риски, а виднелись прямо рытвины и пустоты, что сразу бросилось в глаза. Похоже, это не случайность, а уже закономерность качества.

Чтобы ответить на вопрос,