Решён

Стоит ли брать Сайгу МК-03 для стрельбы до 100 метров?

При выборе первого нарезного оружия для стрельбы на дистанции до 100 метров часто рассматриваются карабины с коротким стволом. Существует мнение, что для таких задач подходит «коротыш» в любом калибре. Хотелось бы прояснить реальное назначение подобного оружия и его эффективность в сравнении с полноразмерными аналогами при работе на коротких дистанциях.
Принятый ответ

Для задач до 100 метров Сайга МК-03 подходит отлично. Лучше всего брать в калибре 7,62х39 — этот патрон в коротком стволе теряет минимум скорости.

Вариант в .223 тоже допустим: у него выше настильность и нет кримметок, но потери скорости существеннее. А вот .308 в «коротыше» брать бессмысленно: получите дикий грохот при энергетике на уровне обычного 7,62х39.

Для короткого ствола лучше выбирать 7,62х39: потери скорости минимальны (30 м/сек), так как патрон под это и рассчитан. В .223 потери выше (60 м/сек), а .308 в коротыше я считаю бессмысленным - он выдает энергию уровня х39 при диком грохоте. Лично я считаю 7,62х39 полностью оправданным, .223 - допустимым, а .308 в коротком исполнении - нецелесообразным.

Для короткоствольных карабинов разница в калибрах стала менее критичной, так как Pufgun наладил выпуск магазинов под .223. Сам я считаю оптимальной спарку в 7,62 и 5,45 на случай ЧС, хотя владею коротышом в .223. Купил его в 2015 году, когда 5,45 еще не было в продаже.

Я выбрал .223 из-за отсутствия кримметок, лучшей энергетики и настильности, а также более широкого ассортимента патронов. Кроме того, у меня уже есть другое оружие в этом калибре.

Чтобы ответить на вопрос,