Лицензию не дали: когда "экстремизм" становится предлогом?

Помните законопроект по которому всех претендентов на получение лицензии собирались проверять на экстремизм и прочие связи с преступным миром? Ну так он с 30 марта вполне себе заработал, и как говорят ЛРОшники проверяют пока что только тех, кто получает лицензию впервые. Ну и естественно — началось.

Прилетели первые отказы с формулировкой: «имеются  сведения по результатам проверки, проведенной органами внутренних дел и заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности».

Одним из получивших такой отказ, стал 36 летний житель Казани, который вполне себе мирно трудится сервисменом у автодилера. Он подал заявление на получение лицензии на ОООП, конечно прошел перед этим все обучения с медкомиссиями, оплатил пошлину и стал ждать. А две недели спустя получил отказ и бумажку с вышеприведенной формулировкой. После чего решил поведать о своей проблеме.

Судя по его словам, Василий семейный, мирный человек, который спокойно работает и воспитывает детей, а травмат ему нужен был для самообороны. И понять отчего правоохранители дали ему от ворот поворот, он не может. Однако припомнил, что несколько лет назад его вызывали в местный отдел по борьбе с экстремизмом и дотошно спрашивали зачем он размещал у себя на странице соцсетей и лайкал видеоролик с мусульманскими террористами.

В ответ на это Василий начал пояснять, что мол не заметил, не придал значения, оно как то само получилось, а он и не знал. И конечно против, и делать так больше не будет. Глупости короче, не обращайте внимания.

Еще одним вариантом, из-за которого силовики могли возбудится стал вызов опять же в местное УВД по поводу бандита, которого силовики разыскивали, а Василий был с ним знаком. Но там тоже ошибка, пояснил наш герой, сбежавшего за кордон преступника он знал, но скорее враждовал с ним.

Ну и ещё одним моментом, по которому могли пристать силовики Василий считает свою активную религиозную позицию — он соблюдающий мусульманин, делает намаз, ходит в мечеть. 

Ну да, для Казани это очень подозрительное и не характерное поведение.

При этом всём Василий не решается обращаться в суд и отстаивать свои права. Хотя правоприменительная практика в таких случаях требует от силовиков аргументировать свои отказы и доказывать достоверность общественной опасности.

Слова и мнения не подкрепленные ничем суд не устраивают, ведь подобная «характеристика от особиста» уже давно существует в сфере ЧОП и судьи уже сталкивались с попытками отказать безосновательно.

То есть шансы есть, но не идет. И тут закрадывается мыслишка, что не все так просто, и практика показала — характеристика от особиста сходу не полная дурь. Работоспособно?